Tenerife Espacio de las Artes (TEA) será el escenario, los días 12 y 13 de noviembre, del Simposio Internacional Diásporas Patrimoniales, una cumbre en la que se analizará la dispersión del patrimonio arqueológico y las circunstancias históricas que han determinado que muchos bienes, colecciones y restos patrimoniales se encuentren actualmente fuera de sus territorios o comunidades de procedencia. Esta cumbre, organizada por el Gobierno de Canarias, será la más importante de las celebradas hasta ahora en España sobre este asunto. Detrás de Diásporas Patrimoniales está el proyecto Legado Canario Disperso, una iniciativa que impulsó Miguel Ángel Clavijo, director general de Patrimonio Cultural, al inicio de esta legislatura.
La importancia de este evento se manifiesta en la relevancia de las instituciones y de los profesionales internacionales y nacionales que participarán. Estarán, por ejemplo, el British Museum, el Weltmuseum de Viana e Ibermuseos, la plataforma que aglutina a los principales museos Iberoamericanos de arqueología y antropología; pero también estarán representados los ministerios de Cultura de Francia, Egipto, Marruecos, Perú y Brasil. Llama poderosamente la atención la ausencia del Museo Arqueológico Nacional (MAN) y del Museo de América, ambos en Madrid; en cambio, si estará la directora del Museo Nacional de Antropología, Patricia Alonso.
La ausencia de los dos museos citados, dependientes del Ministerio de Cultura de España, puede estar motivada, según la dirección del evento, “para rehuir el debate sobre la devolución de la momia guanche de Herques”, en el caso del MAN, y del tesoro colombiano de los Quimbayas -excepcional conjunto de piezas de oro que regaló el entonces presidente de Colombia a la reina regente María Cristina de Austria a finales del siglo XIX-, entre otras piezas que reclaman sus países de origen al Museo de América. El doctor Jorge Onrubia, uno de los directores científicos del Simposio, ha confirmado a Canarias Ahora-elDiario.es que las direcciones de ambos museos fueron invitadas.
El secretario de Estado de Cultura, Jordí Martí, ha asegurado que desconoce las razones por las que la directora del MAN, Isabel Izquierdo, y el director del Museo de América, Andrés Gutiérrez, no estarán en el simposio: “Imagino que tendrán problemas de agenda, pero en absoluto se han dado indicaciones desde el Ministerio de Cultura para que no asistan”.
El director general de Cultura y Patrimonio Cultural de Canarias, Miguel Ángel Clavijo, lamenta dichas ausencias, sobre todo porque son, en España, los centros museísticos más directamente concernidos por la cuestión del transtierro y restitución de piezas arqueológicas. Clavijo ha mantenido encuentros a lo largo de esta legislatura con el ministro de Cultura, Ernest Urtazun, y, sobre todo, con Jordi Martí, secretario de Estado de Cultura, para negociar la entrega a Canarias de la famosa momia guanche de Herques –nombre del barranco en el que estaba la cueva donde se localizó el cuerpo momificado en un excelente estado de conservación-.
Cultura apela al riesgo de un traslado para entregar este valioso bien patrimonial a Canarias, reclamado también por el Parlamento de Canarias con la unanimidad de todos los partidos. Clavijo niega riesgo alguno para el traslado ya que “hay medios sofisticados que eviten cualquier tipo de daño”. Sobre este asunto, Martí reconoce que hay un “debate político” abierto, pero diferencia entre bienes expoliados o desterrados por el colonialismo y otros que han sido trasladados por otras razones. Respecto a los primeros -“entre los que no se encuentran la momia guanche ni el tesoro de los quimbayas”, que fueron regalos, subraya Martí-, el secretario de Estado es “absolutamente partidario de devolverlos a su lugar de origen”. En las declaraciones a este periódico, Martí ha negado categóricamente presiones del PSOE de Canarias, del entorno del ministro Ángel Víctor Torres, para que no se traslade la momia guanche a las Islas. “No me consta, señala el secretario de Estado de Cultura.
Por otra parte, Miguel Ángel Clavijo considera que “no hay explicación racional para que el Ministerio prohíba la exhibición de la momia”, que hasta hace poco tiempo se podía contemplar en la sala del MAN dedicada al patrimonio indígena de las Islas Canarias. También critica que “no la traslade a su lugar de origen, Tenerife, donde además residen y trabajan especialistas reputados en bioantropología”. Al respecto, Martí afirma que “no se ha prohibido la exhibición de la momia guanche ni la de ningún otro resto humano”; sin embargo, “hay una serie de ítems internacionales que establecen cómo exhibir estos elementos patrimoniales”. Se trata de contextualizar los restos de personas a la hora de exponerlos en museos.
La última vez que Clavijo y Martín se reunieron personalmente fue en abril de este año, durante la celebración del último Consejo Nacional de Patrimonio Histórico, en Sigüenza (Guadalajara). Fue en esa reunión en la que Clavijo –profesor de Gestión de Patrimonio Cultural en la Facultad de Humanidades de la Universidad de La Laguna- presentó oficialmente el proyecto Legado Canario Disperso y anunció que estaba en marcha la organización del Simposio Internacional Diásporas Patrimoniales.
Jorge Onrubia, director científico del simposio junto a Isaac Sastre de Diego y Jared Carballo, señala en un comunicado de prensa de la organización, que “en la historia de las diásporas patrimoniales no siempre han coincidido la legalidad, la legitimidad y la justicia histórica. Analizar cómo se han producido estos desplazamientos y qué implicaciones tienen en el presente es una tarea necesaria para comprender nuestro patrimonio y las responsabilidades que conlleva su conservación”.
Onrubia considera que Canarias constituye un observatorio privilegiado para abordar estas cuestiones desde una perspectiva crítica y constructiva, en diálogo con experiencias internacionales de Europa, África y América Latina. “El simposio nos brinda la oportunidad de contrastar conocimientos y experiencias, y de avanzar hacia nuevas formas de cooperación cultural y de investigación sobre la procedencia de las colecciones. Nuestro objetivo es contribuir a una hoja de ruta compartida que permita profundizar en el conocimiento del patrimonio canario conservado fuera del archipiélago y explorar, cuando proceda, las posibilidades de su retorno, desde el rigor científico, la responsabilidad institucional y el respeto a los principios éticos”.