Actualizado Viernes, 9 octubre 2026 - 17:15

La abogada de Vox en el caso del accidente ferroviario de Adamuz, Marta Castro, y su procurador, Wenceslao Pérez del Moral, serán no solo los representantes del partido de derecha extrema en la causa abierta por un juzgado de Montoro (Córdoba). Además, serán los representantes ante el juzgado de las otras cuatro acusaciones populares personadas, desde la asociación Hazte Oír al Sindicato Español de Maquinistas y Ayudantes Ferroviarios (Semaf), pasando por la Asociación Víctima de los Políticos e incluyeno a la Asociación de Víctimas Descarrilamiento Adamuz, que agrupa a la mayor parte de los familiares de los fallecidos -46- y a los heridos en el choque de los trenes ocurrido el pasado 18 de enero.

En un auto al que ha tenido acceso EL MUNDO, la juez Cristina Pastor tumba los recursos de las cinco acusaciones populares y ratifica la decisión que ya había adoptado anteriormente, esto es, la unificación de sus representaciones procesales, con la novedad de que designa a la de Vox como representación y dirección letrada comunes a todas ellas.

Lo hace, argumenta la magistrada, para evitar que la instrucción se vuelva "inmanejable" y para "racionalizarla", ante la gran cantidad de partes que ya se han personado y las que están en trámites de hacerlo. Ahora mismo, dice la juez Pastor en su auto, hay, además de las cinco acusaciones populares, más de cien particulares, aunque éstas podrían llegar a superar las 400 puesto que hay más de 300 que lo han solicitado.

Alude, asimismo, al riesgo de que la investigación judicial del accidente de Adamuz pueda eternizarse y, en ese sentido, esgrime como argumento a favor de la unificación "el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas" e insiste en que todas las acusaciones populares persiguen, en lo sustancial, el mismo objetivo, que no es otro que "el esclarecimiento de las causas del siniestro ferroviario" acaecido en Adamuz.

"No se aprecia que ninguna de las acusaciones populares haya alegado y/o acreditado razones particulares que resulten incompatibles con las de las restantes acusaciones y que, a su vez, permitan justificar el mantenimiento de una personación separada", hace hincapié la juez en su escrito.

Ni siquiera atiende las razones de la asociación de víctimas, "sin desdeñar -puntualiza- el especial interés en la instrucción a la vista de la multitud de víctimas afectadas".

Es necesario, recalca, "preservar el buen orden del procedimiento" y la procedencia de la unificación, añade, se ve raforzada por la complejidad del proceso.

En la misma línea, destaca que "la actuación independiente de cada representación procesal puede provocar y provoca la multiplicación de actuaciones de contenido coincidente o parcialmente coincidente, la necesidad de practicar notificaciones a todas las partes, solicitudes múltiples para la práctica e intervención de determinadas diligencias de investigación, eventuales recursos contra las resoluciones judiciales con los consiguientes traslados, práctica y desarrollo de las pruebas tanto durante la instrucción, como llegado en su caso el juicio oral, con el consiguiente riesgo de reiteración, dispersión y ralentización de la tramitación".

Será, pues, la representación procesal de Vox la que asuma la de las cinco acusaciones populares, una decisión que se basa en que fue la primera en personarse.

La juez Pastor también promueve la unificación de las acusaciones particulares y ya las instó a que materializasen su unificación mediante un escrito conjunto que debían firmar todas ellas o, al menos, que expresasen su conformidad