La diputada nacional del monobloque Coherencia, Marcela Pagano, explicó los motivos por los que presentó un pedido de juicio político contra el presidente Javier Milei. La legisladora cuestionó las declaraciones del mandatario sobre la existencia de “terroristas disfrazados de estudiantes, de periodistas, de profesores, de investigadores” y advirtió sobre el uso de esa definición para señalar a quienes protestan o cuestionan al Gobierno.
Pagano había presentado la semana pasada el pedido de juicio político contra Milei por considerar un “mal desempeño” en el manejo de las relaciones diplomáticas con Brasil. La presentación surgió tras la visita del presidente a ese país, donde respaldó a Flavio Bolsonaro y lanzó críticas contra Luiz Inácio Lula da Silva.
Este miércoles, la diputada utilizó su cuenta de X para explicar los argumentos detrás de su iniciativa. Allí sostuvo que calificar de “terroristas” a distintos sectores sociales representa un riesgo para las libertades individuales.
La advertencia de Pagano por el uso de la palabra “terrorismo”
“Cuando todo es terrorismo, nada es terrorismo —y al terrorista pasa a elegirlo el poder de turno—”, afirmó Pagano. Según la legisladora, el problema aparece cuando esa palabra deja de utilizarse para describir un delito y comienza a utilizarse para “fabricar un enemigo”.
En su explicación, Pagano comparó el actual escenario con distintos episodios de la historia argentina. Mencionó la Ley de Residencia de 1902, la Semana Trágica de 1919 y las definiciones utilizadas durante la última dictadura militar.
También cuestionó que el Gobierno recurra a la llamada “estrategia de Gramsci” para señalar una supuesta amenaza ideológica. “Cuando repetís el libreto, no te sorprendas del reparto”, sostuvo la diputada, en referencia a las similitudes que encontró con argumentos utilizados durante la dictadura de Jorge Rafael Videla.
La diputada cuestionó las medidas de seguridad del Gobierno
Pagano también apuntó contra las medidas de seguridad adoptadas durante la gestión de Milei y aseguró que ya existen casos en los que manifestantes fueron vinculados con delitos graves. Además, citó una advertencia de relatorías de Naciones Unidas sobre la “calificación política de las protestas como actos de terrorismo”.
La diputada recordó que el Código Penal establece desde 2011 que el agravante de terrorismo no debe aplicarse al ejercicio de derechos humanos, sociales o constitucionales.
Hoy periodistas me consultaron sobre el por qué de mi pedido de juicio político a @JMilei . Les voy a dejar argumentos. El Presidente dijo que hay “terroristas disfrazados de estudiantes, de periodistas, de profesores, de investigadores”. Quiero explicarles por qué esa frase es…
— Marcela Pagano (@Marcelampagano) August 6, 2026
Por último, Pagano aclaró que no cuestiona la persecución de actos terroristas reales. “El terrorismo REAL existe la AMIA, la Embajada y merece la máxima dureza de la ley y de los jueces”, afirmó. Y cerró con una advertencia: “Lo que no puede volver a pasar es que ‘terrorista’ sea el nombre que el poder le pone al que piensa distinto o al que reclama para comer”.