El expresidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, cuestionó la reforma de la Carta Orgánica impulsada por Javier Milei y advirtió que el proyecto podría limitar las herramientas de una futura administración. “La carta orgánica que hoy está vigente la aplicaron gobiernos distintos y orientaciones distintas del Banco Central”, señaló durante una entrevista con Radio Con Vos.
Pesce cuestionó especialmente que la iniciativa oficial busque concentrar al BCRA en una única función vinculada con la estabilidad monetaria. “Lo que está planteando el Gobierno es una medida que muy pocos bancos centrales la tienen, que es concentrar al Banco Central en una sola función”, afirmó. Para el exfuncionario, “los instrumentos que tiene el Banco Central para controlar la inflación son recesivos”.
Las críticas de Pesce a la reforma del Banco Central
En esa línea, Pesce destacó que varios bancos centrales del mundo contemplan objetivos más amplios. “La mayoría de los bancos centrales, incluyendo al Banco Central de Suiza, Nueva Zelanda, Estados Unidos y la Unión Europea, tienen dos funciones”, explicó. Según detalló, además de preservar la estabilidad de precios, buscan “preservar el empleo, el desarrollo económico”.
El exfuncionario también recordó la experiencia argentina entre 1998 y 2001, cuando el Banco Central tenía como función principal la estabilidad de precios. “Tuvimos la recesión más prolongada en la historia argentina, que llegó a tener 25 puntos de desocupación y terminó en una crisis social muy profunda”, sostuvo.
Pesce también planteó que la reforma podría tener un objetivo político vinculado con el escenario electoral de 2027. “Puede ser también que en esto haya habido planteos […] de buscar, si hay una derrota electoral el año que viene al Gobierno, atarle las manos al próximo gobierno”, afirmó.
Cadena Nacional del Presidente Javier Milei desde Casa Rosada sobre la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. pic.twitter.com/aOyHGIzPRu
— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) July 30, 2026
La advertencia sobre Santiago Bausili
Otro de los puntos cuestionados por Pesce es la modificación de las condiciones para remover al presidente del BCRA. El proyecto establece una mayoría de dos tercios del Congreso para desplazar al titular de la entidad. “Eso es inconstitucional”, afirmó el exfuncionario, quien sostuvo que la Constitución establece cuáles son los cargos que requieren procedimientos especiales.
En ese marco, Pesce advirtió que la reforma podría generar un conflicto institucional. “Acá hay un choque entre el punto de vista político del oficialismo y la letra de la Constitución”, sostuvo. También consideró que el cambio podría estar relacionado con la continuidad del actual titular del BCRA, Santiago Bausili.
Por último, Pesce advirtió que el nuevo esquema podría dejar al Gobierno sin herramientas ante una situación extraordinaria como la pandemia de 2020. “El Gobierno hubiera tenido las manos atadas”, afirmó. Además, vinculó la discusión con la creciente morosidad y señaló que el BCRA todavía cuenta con herramientas para intervenir sobre las tasas de interés y los encajes bancarios.