Pedidos para el cambio de cárcel de Daniel y Noé Salcedo Bonilla enfrentan momentos distintos en la justicia de Santa Elena

20 de julio, 2026 - 10h37

Realidades distintas viven los hermanos Daniel y Noé Salcedo Bonilla respecto a sus pedidos para que se revierta el traslado de cárcel que vivieron ambos entre el 9 y 10 de junio pasado. Daniel Salcedo presentó una apelación al traslado desde la Cárcel 4, en Quito, a la Cárcel del Encuentro, en la provincia de Santa Elena; mientras que Noé Salcedo, ante ese mismo cambio de prisión, interpuso una acción de protección.

Información relacionada con la supuesta intención de envenenar a Daniel Salcedo, alias Bello, habría originado, la madrugada del pasado 9 de junio, el traslado desde la Cárcel 4 hacia la Cárcel del Encuentro de quien es procesado y cooperador eficaz en el caso Magnicidio FV y es testigo protegido de la Fiscalía en varias causas en las que se han procesado actos de corrupción en los sectores de la salud y la justicia y en las que ya han existido sentencias condenatorias.

Documentos oficiales señalan que el cambio de cárcel obedeció a un pedido firmado por Renato Montenegro, como subdirector de Protección y Seguridad Penitenciaria del Servicio Nacional de Atención a Personas Privadas de la Libertad (SNAI).

Ante esa decisión, la defensa de alias Bello impugnó el traslado de Centro de Privación de la Libertad (CPL). Renato Montero, abogado de Daniel Salcedo, recordó que su cliente y su hermano Noé se encontraban en la Cárcel 4 desde junio de 2025, debido a que fueron trasladados por motivos de seguridad, pues ambos sufrieron un ataque en el CPL de Chimborazo, el 24 de junio de 2025. Los responsables de la agresión ya habían sido sancionados por el delito de tentativa de homicidio.

La jueza Natalia Vargas, de la Unidad Judicial Penal de La Libertad, en Santa Elena, fue la sorteada para conocer la apelación presentada por la defensa de Daniel Salcedo, quien es uno de los siete procesados como autor intelectual del asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio.

Pese al pedido hecho, la magistrada, antes de emitir un pronunciamiento sobre la admisibilidad del incidente, explicó que corresponde verificar el cumplimiento de los presupuestos formales mínimos. Definió que por el análisis del documento electrónico presentado se constata que el escrito carece de firma electrónica o grafológica del compareciente, así como de la debida autorización de quien suscribe con firma electrónica el referido incidente, circunstancia —dijo— que impide tener por acreditada la autenticidad de la comparecencia del sentenciado.

“Se evidencia una omisión de carácter subsanable relacionada con la autenticidad y validez formal del escrito presentado, cuya corrección resulta necesaria para garantizar la seguridad jurídica prevista (...), sin que ello implique una restricción desproporcionada del derecho de acceso a la justicia ni del derecho a recurrir. (...) En observancia de los principios, tutela judicial efectiva y favorabilidad en el ejercicio del derecho de impugnación, corresponde conceder a la parte la oportunidad de subsanar la deficiencia advertida antes de adoptar una decisión sobre la admisibilidad del incidente”, anotó la jueza.

Por ello, se dispuso que Daniel Salcedo subsane la omisión advertida, debiendo presentar el escrito de apelación debidamente suscrito, sea mediante ventanilla virtual con la firma electrónica válida o por ventanilla física en original con firmas grafológicas conjuntamente con el abogado patrocinador, autorizándolo para la defensa de sus intereses. Se advirtió a Salcedo que, de no cumplirse lo ordenado, se procederá a declarar la inadmisión del incidente por incumplimiento de requisitos.

Por otra parte, Noé Salcedo enfrentará este lunes, 20 de julio, desde las 13:30, una audiencia en la que su abogada fundamentará la acción de protección presentada para que se analice el cambio de cárcel que se concretó contra él el 20 de junio pasado. La diligencia se dará en la sala de audiencias número uno del segundo piso de la Unidad Judicial Penal del cantón La Libertad, en la provincia de Santa Elena.

Entre los principales argumentos para solicitar que se lleve a los hermanos Salcedo a otro CPL está que en la Cárcel del Encuentro están recluidos integrantes del grupo de delincuencia organizada Los Lobos a quienes Daniel Salcedo ha nombrado en sus versiones y ha acusado de intervenir en el crimen al estilo sicariato ocurrido contra Villavicencio, el 9 de agosto de 2023.

Actualmente, la audiencia preparatoria de juicio del caso denominado Magnicidio FV se encuentra suspendida hasta el próximo 3 de agosto. La fiscal de la causa, Ana Hidalgo, se encuentra presentado los elementos de convicción individuales para fundamentar su dictamen acusatorio como autores mediatos contra Salcedo, el exministro del correísmo José Serrano, el llamado a juicio en el caso Metástasis Xavier Jordán, el exasambleísta de la Revolución Ciudadana Ronny Aleaga y los cabecillas de Los Lobos Wilmer Chavarría, alias Pipo; Esteban Aguilar, alias Lobo Menor; y Luis Arboleda, alias Gordo Luis. (I)